林伶案-林伶案适用79刑法还是97刑法

林伶案是近年来中国民间辩论最为热烈的刑事案件之一，案件涉及的法律适用问题更是引发了无数争议。这篇文章将就林伶案适用的刑法版本问题进行讨论，并探究适用不同刑法版本对案件的影响。

一、问题背景

林伶案源起于一起在中国海南发生的谋杀案，根据撤案书显示，嫌疑人必须适用旧版中华人民共和国刑法，也就是79刑法，否则此案无法定罪。然而，1997年1月1日生效的新版刑法，也就是97刑法已经颁布实施多年。所以在民间，对林伶案到底应该适用哪个版本的刑法仍有很多争议。

二、不同版本的区别

79刑法的特点是，赋予了法官较大的自由裁量权，同时对于相同犯罪行为的处罚标准较为宽泛。而97刑法取消了死刑的适用范围，并采用了指导案例制度，限制了法官的裁量权。此外，97刑法还增加了一系列罪名，如“恐怖活动罪”，“破坏金融管理罪”等。

三、适用法律的意义

对于林伶案来说，适用不同版本的刑法会对案件结论和处理方式产生重要影响。如果适用79刑法，法官可以更自由地解释和裁定罪名和刑期。而如果适用97刑法，法官的裁量权将受到严格限制，同时也会涉及新的罪名和处罚标准。因此，适用法律的选择对于确定被告人的罪名和量刑非常关键。

结论

林伶案到底应该适用79刑法还是97刑法，引起了无数学者和律师的争议。然而不论哪个版本的刑法，毕竟都是为了维护公正、规范和安全的法律体系而制定出来的。因此，无论我们对此有何看法，都应该尊重法律的规定，并且相信法律的适用可以帮助我们处理和解决任何法律问题。